Okoliš: pod od prirodnog kamena ili rekonstruirani kamen?

Anonim

Prirodni kamen ima manje utjecaja na potrošnju energije i ugljični otisak.

Za oba materijala popločavanje je dobiveno od prirodne, ali neobnovljive sirovine : 100% za prirodni kamen i 80% do 85% za rekonstituiranu verziju. Mjesta za vađenje - kamenolomi ili šljunčari - po zakonu moraju biti prekvalificirani nakon rada. Štoviše, ovi se proizvodi nakon dekonstrukcije lako mogu ponovno upotrijebiti, pogotovo ako nisu zalijepljeni i, u najgorem slučaju, mogu se reciklirati.
Prirodni kamen iskorištava prednost u pogledu potrošnje energije i otiska ugljika.To pokazuje studija koja to paradoksalno provodi na zahtjev GIE Pierrea koji je rekonstruirao * neovisni laboratorij. Vađenje, proizvodnja, transport i ugradnja: prirodni kamen iz Francuske tako proizvodi 128 g CO2 po četvornom metru instalirane terase, protiv oko 135 g za rekonstruirani kamen izrađen u Francuskoj. Međutim, brojkama s kojima treba rukovati pažljivo, a koje vrijede samo za proizvode iz francuskih kamenoloma.
Doista, s obzirom na sve veće količine uvoza, posebno prirodnog kamenja, utjecaj na okoliš eksplodira zbog transporta: 148 g CO2 za kamen iz Turske, 258 g za kamen iz Kine, koji se uglavnom koristi u ceste (90%). Dakle budnost!
* Studija provedena na zahtjev GIE (ekonomske interesne skupine) Kamen rekonstituiran prema Ademeovoj metodi ugljičnog otiska. Ovaj GIE okuplja četiri francuska proizvođača: Fabemi, Marlux, Pierra i Alkern.

Na fotografiji: Ove indijske ploče od prirodnog kamena daju ovoj kuhinji snažnu dekorativnu prisutnost (arhitekt Olivier Chabaud). Zbirka Vijay, "Indijski crni ratin". 60 x 90 cm. 78 € / m² bez poreza. Palatino.

Stephane Miget